Genau wie in Medien und Politik häufen sich auch auf diesem Blog die ewiggleichen Szenarien Pro oder Kontra CO2 im Zusammenhang mit dem Klimawandel.

Ich bitte um Nachsicht für Wiederholungen.

An die Initianten und Unterstützer des Flugblatts „Schaffhausen schützt, was wichtig ist.“

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren

Danke für den o.e. Flyer. Sie unterstreichen damit Ihr Engagement für Lebensräume und für langfristiges Denken.

Bedauerlicherweise sind bei der Drucklegung des Flyers einige inhaltliche Fehler und Unzulänglichkeiten geschehen. Diese lassen vor allem die Unterstützer in einem fragwürdigen Licht erscheinen. War sicher unbeabsichtigt – aber Gut Meinen ist bekanntlich nicht immer Gut Tun.

+++  Gemäss Meteoschweiz bringt eine Klimaerwärmung keine Dürren, sondern mehr Niederschläge. Schneearme Winter im Alpenraum sind dem Wetter geschuldet, nicht dem Klima – so Meteoschweiz. „Auch Klimatologe Reto Knutti von der ETH Zürich sagt, der trockene Winter sei die Folge einer «zufälligen Häufung» von Hochdrucklagen.“

+++  Sie verwenden ein Diagramm „Entwicklung Jahrestemperatur Schweiz“. Spricht man von Klimaerwärmung, gilt immer der globale Schnitt, nicht der regionale - allenfalls unterteilt in Nord- und Südhalbkugel. Hierzu übrigens aus den Mittagsnachrichten von SR DRS am 11. November 2005: „1‘800 v. Chr. war es im Alpenraum etwa zwei Grad wärmer als heute. Viele Gebiete, auf denen heute Gletscher sind, waren damals eisfrei und bewohnt„ (ungefährer Wortlaut).

Wohlgemerkt war der CO2-Gehalt damals knapp 280 ppm gegenüber heute 417 ppm. So gesehen ist es heute in absoluten Zahlen kälter als vor 3‘800 Jahren. In Bezug auf den heute viel höheren CO2-Gehalt könnte man sogar etwas ironisch feststellen, dass es mit mehr CO2 kühler würde… ;-)

+++  Hannibal und Ötzi lebten in Zeiten, in welchen es wärmer war als heute. Die Baumgrenze lag dauerhaft um etwa 500 Meter höher. Dann wieder stiessen die Gletscher vor, sodass Prozessionen abgehalten wurden vor lauter Sorge. Hernach begannen die Gletscher sich wieder zurückzuziehen. Sämtliche Extremwetter- und Klimakatastrophen, alle Warm– und Kaltintervalle des Holozäns vor 1840/1850 fanden somit stets bei einem konstant gleichbleibenden CO2-Wert von 265 bis 280 ppm statt (heute ca 417 ppm).

+++  Ausserdem sagt der Enquete-Bericht des dt. Bundestags, dass die Absorption der 15µm-IR-Abstrahlung der Erdoberfläche längst praktisch gesättigt ist. Mehr CO2 bringt deshalb nur eine unwesentliche Erwärmung. Die momentane Erwärmung muss also andere Ursachen haben. Es gibt damit gültige Klimamodelle wie folgt: "Die Flanken der CO2-15µm-Bande sind geringfügig ungesättigt. Eine Verdoppelung der Kohlendioxid-Konzentration der Troposphäre würde eine Erhöhung der Globaltemperatur um 0,6°C bewirken. Eine solche Verdoppelung kann bei der heutigen Emission erst in 200 Jahren erwartet werden, wenn alle Kohlenstoff-Vorräte der Erde verbrannt sind".

+++  Wie weit ist es mit der Klimawissenschaft her, wenn ein Balthasar Glättli (Präsident GRÜNE Schweiz) über sein Büro offiziell erklären lässt, die Meeresspiegel würden u.a. steigen, wenn das Eis am Nordpol schmilzt? Schmilzt Eis, welches bereits im Wasser schwimmt, steigt kein Wasserpegel. Seit den freitäglichen Schulstreiks scheint selbst dieses Wissen noch abhanden gekommen zu sein.

+++  Laut Daten aus Eisbohrkernen folgte der Temperaturanstieg auf der Nordhalbkugel dem CO2-Anstieg um gut 800 Jahre. Auf der Südhalbkugel hingegen stiegen erst die Temperaturen, dann folgte recht kurz darauf das CO2. Den ganzen Dreck aus der Verbrennung von fossilen Energieträgern kann man leider gut beobachten - hingegen stimmt mit den Jahrhunderten und der Klimasensitivität von CO2 irgend etwas nicht. Es kann nicht schon <150 Jahre nach der Industrialisierung wärmer werden, wenn CO2 800 Jahre Trägheit hat. Es muss für die Erwärmung noch andere stärkere Ursachen geben.

+++  Seit dem Jahr 2016 ist laut NOAA die globale Erwärmung rückläufig – bei weiterhin steigenden CO2-Werten.

+++  Windkraft entzieht – wer hätte es gedacht – dem Wind einen Teil seiner Kraft. Wird Wind kraftloser, treibt er das Wetter weniger vor sich her. Unwetterzellen können sich dann an ein und demselben Ort austoben, bis sie leer sind. Als Fallbeispiel mag die Flutkatastrophe vom Ahrtal 2021 dienen. „Dürrezellen“ wäre ein noch zu erfindendes Wort – es erinnert aber, dass weniger Wind auch einen Einfluss hat. Abgesehen davon bilden sich, wenn weniger Wind zieht, häufiger Thermiken, die zu Wirbeln werden können.

Weiterhin haben Windräder Einfluss aufs lokale Mikroklima. Kein Zustand im Universum basiert ausschliesslich auf „Plus“. So hat auch die Energiewende ihren Preis.

Katastrophen einfach dem CO2 zuzuschreiben, weist auf einen gefährlich verkürzten Horizont hin. Vielleicht ist die Zeit langsam gekommen, zu welcher Versicherer darüber nachdenken sollten, den Windkraftbetreibern die eine oder andere Summe aus solchen Schadensereignissen aufs Auge zu drücken. Passt aber nicht in die Agenda und darum wird es sein gelassen.

+++  Am WEF in Davos werden die „Weltenretter“ in immer grösseren Jets eingeflogen. Ebenso das dazugehörende Personal aus dem horizontalen Gewerbe (die Medien berichteten). Und wenn 40‘000 Klimawissenschaftler nach Aegypten fliegen, kann es mit dem Klima so schlimm nicht sein.

Wie wir während Corona gesehen haben, ist es möglich, Online-Konferenzen abzuhalten Selbst Schulkinder schaffen das. Wenn man aber will, dass 40‘000 Wissenschaftler einem nach dem Munde reden, muss man ihnen live ein Schulreisli und genügend Benefits anbieten. Zahlen wir alle diese Vergnügungen mit „Klimarappen“? Feudal.

Im Übrigen ist Klima eine derart komplexe Materie, dass es dazu keine 40‘000 Wissenschaftler geben kann. Jedenfalls keine, die eigenständig arbeiten. Man kann Rohdaten kaufen, lässt sie durchs selbe Programm mit denselben Parametern laufen und erhält 40‘000 mal das selbe gleichgeschaltete Ergebnis. Damit spart man sich auch die schweisstreibende Feldarbeit…

+++  Es gibt unzählige weitere Faktoren, die eine Erwärmung begünstigen. Beispielsweise die Vermüllung der Meere: Sie erwärmt das Wasser direkt (und CO2-frei), was zu mehr bzw. stärkeren Wirbelstürmen führt. Dann die Atomkraft: Atomkraft produziert weltweit soviel ungenutzte Wärme, dass damit ganzjährig 317 Mio deutsche Einfamilienhäuser versorgt werden könnten – also der Bedarf von 1,2 Milliarden Menschen. Dieser Wärme-Wasserdampf ist zudem ein starkes Klimagas – heizt also gleich mehrfach ein. Atombrennstoff wird nur zu knapp 3% genutzt: Der Rest, also 97%, wird irgendwann auch noch zu Wärme. Inzwischen wurde in Deutschland Atomkraft als stubenrein erklärt – ein unfassbarer Skandal meiner Meinung nach. Man sollte deshalb Atomkraft nicht für grün erklären, sondern sofort abschalten. Dem Klima zuliebe.

+++  Hamburg baut trotz angeblich dramatisch steigender Meeresspiegel (in Wahrheit flacht der Anstieg seit tausenden Jahren ab) für unzählige Milliarden seine Hafencity. Die Versicherer machen alle mit… gibt mir zu denken.

+++  Laut verschiedenen Wissenschaftlern, allen voran Edward Teller (der Vater der Wasserstoffbombe), müssten die Meeresspiegel infolge der Klimaerwärmung seit 1959 um etwa zwei Dutzend Meter gestiegen sein. New York wäre überflutet, die Malediven längst verschwunden. Diese Berechnungen waren zu 98% falsch. Auch auf den Malediven wird nach wie vor fleissig gebaut.

Viele „Wissenschaftler“ verwechseln Wetter mit Klima – immer mehr davon mit voller Absicht. Zu Wetter kann auch die Nordatlantische Oszillation gerechnet werden. Oder ein blockierter Jetstream.

Für unsere Ortschaft gibt Meteoschweiz die Temperaturen seit vielen Jahren um bis zu 5.5 Grad höher an, als sie tatsächlich sind. Hoffen und vertrauen wir, dass diese Extrapolationen nicht in die Klimaberechnung einfliessen :-)

Graphen wie die Keelingkurve zeigen das CO2. Es gibt aber praktisch keinen Graphen, die die letzten 12‘000 Jahre abbilden mit CO2 UND Temperatur ZUSAMMEN. Was dürfen wir nicht erfahren?

Und die Kurve von Mann ist in der Jetztzeit überhöht dargestellt; in der Vergangenheit stark geglättet. Alte Statistikertrickli. Sowas macht man als Wissenschaftler aber nicht, mei mei…

Seriöse Wissenschaft würde alle diese Klimafaktoren mit ihren jeweiligen Anteilen abbilden. Solche Daten werden aber bewusst unterdrückt. Die Menschen dürfen sich keinesfalls ein eigenes Bild machen können.

Warum werden wir gezwungen, den Fokus ausschliesslich auf CO2 zu legen? CO2 ist bei weitem nicht der Haupttreiber. Gezwungen von wem? Cui bono?

+++  Die Klima-Ikone Greta Thunberg bekommt dieser Tage ihren zweiten Ehrendoktortitel – diesmal in Theologie (Religion). Gottseidank nicht in Physik.

~~~

Es bestehen sehr viele Fragen und Widersprüche. Diese lassen keinesfalls solche Aussagen zu, wie sie im Flugblatt getätigt werden.

Die Bedenken zur Seriosität und Kompetenz des Flugblattes übertragen sich somit auch auf die Unterzeichnenden und erweisen ihnen einen nachhaltigen Bärendienst. Es besteht Grund zur Sorge und erhöhtem Unwohlsein: Nicht nur über die Umwelt, die immer mehr ausgebeutet und belastet wird. Es besteht vielmehr Grund zur Sorge, ob die Unterzeichnenden des Flyers auch in anderen Bereichen grundsätzlich mit der nötigen Sorgfalt und Ernsthaftigkeit vorgehen oder nicht.

Sind Volksabstimmungen eigentlich auch dann gültig, wenn die Bevölkerung im Vorfeld auf allen Kanälen gezielt desinformiert worden ist?

Es nagt schwer an der Glaubwürdigkeit der Unterzeichnenden, wenn sie solche Fragen und Divergenzen nicht anschauen und stattdessen einfach Plattitüden monolateral wiedergeben.

Das Erdmagnetfeld hat in den letzten etwa 180 Jahren um 10% abgenommen. Passt zeitlich präzise auf den „Beginn der Industrialisierung“ und die damit proklamierte beginnende Erderwärmung. Zufälle gibt es… Das abnehmende Erdmagnetfeld wird als Haupttreiber der Klimakrise vermutet. Dieses schützt uns vor Einflüsse der Sonne auf die Erde und hat so direkt Wirkung aufs Klima. Auch verschiebt sich der magnetische Nordpol immer schneller – derzeit etwa um 50 km pro Jahr (zeitweise 55 km). Möglicherweise steht ein Polsprung ins Haus. Aber wie schon bei der Grossbank führen auch hier die gekauften und überbezahlten Experten schliesslich zu einer gravierenden Fehlbeurteilung. Statt dass sich die Welt seriös vorbereitet auf einen temporären Zusammenbruch des Erdmagnetfeldes und eine allf. Umpolung bzw. Neuaufbau, schlagen sich die Menschen gegenseitig die Köpfe ein wegen dem relativ unbedeutenden CO2.

Die Welt wird sich nicht retten lassen, wenn der Fokus auf den falschen Parametern ruht. Auch dann nicht, wenn man die Geldströme erhöht, Stimmbürger manipuliert, die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt und die Klimakleberkraft verstärkt.

Ansonsten auf der gleichen Linie, grüsse ich Sie herzlich und wünsche eine gute Zeit

Leonhard Fritze

PS: Wussten Sie, dass das Fahrzeuggewicht pro Passagier bei Eisenbahn und Auto gleich sind? Ebenso die Belegungsrate? Mit dem Unterschied, dass man mit dem Auto dann am Ziel ist (Tür zu Tür)… Diese Aussage kann man mit dem Taschenrechner selber nachprüfen. Leider habe ich noch nie einen Menschen gefunden, der das nachrechnen möchte. Aber beim CO2 sind dann auf einmal alles Experten…

PS 2: Kann man millionen und milliarden Menschen dauerhaft fehlleiten? Die Geschichte und Gegenwart bejahen dies jeden einzelnen Tag. Beispiel: Die römische Kirche schafft es, Andersgläubige noch heute als anathema zu brandmarken. Sie führt mehr als 1 Milliarde Gläubige permanent in die Irre – denn die Kirche widerspricht der Bibel in Grundsätzlichem diametral. Und inzwischen könnten die meisten Leute selber lesen und das nachprüfen.

PS 3: Bundesgarantien für Credit Suisse. Es scheint mir, dass in den Medien und in der Bevölkerung (und teilweise selbst in den Räten…) inzwischen keiner mehr so richtig weiss, wie der aktuelle Stand der Dinge ist. Wieviel Geld wurde schon überwiesen und belastet jetzt die Rechnung? Vermutlich weiss es niemand genau, inklusive ich selbst. Hingegen haben wir allein in unserem Land rund 8 Millionen Experten für ein Fach, welches unendlich viel komplexer ist als der Blick auf beanspruchte Bundesgarantien: Das Fach „Klimawandel, CO2-Sensitivität“. // Laut Individualauskunft der EFV vom 5. Juni 2023 hat die CS per Ende Mai alles zurückgezahlt, und dem Bund ist gar ein Gewinn von 111 Mio entstanden.

PS 4: Vor kurzem erreichte ein anderes Flugblatt die Schweizer Haushalte („Komitee Rettung Werkplatz Schweiz“). Innert 48 Stunden stürzten sich die Schweizer Medien darauf und zerrissen die Inhalte in der Luft. Dazu zwei Fragen an die Medien:

- Woher haben die Schweizer Medien auf einmal soviel Kompetenz, Inhalte zu beurteilen? Und das zeitlich synchron, gleichlautend?

- Wann wird das Flugblatt „Schaffhausen schützt, was wichtig ist“ und sämtliche Pendente, die in den anderen Kantonen verteilt wurden, in der Luft zerissen? Der Inhalt ist wissenschaftlich nicht haltbar, und 48 Stunden sind längst um…

Die Menschheit scheint irgendwie Pech mit dem Denken zu haben ;-)  Was manche sich dann zu Nutze oder zu politischen Sprungbrettern machen.--

• Ja, und da ist sie wieder - die bitterböse Schlussbemerkung:

Ein Zitat von Dirk Maxeiner / Michael Miersch (ich habe immer noch keinen Text gefunden, der es besser erklärt)

"Eine Politik, die nicht in der Lage ist, die Krankenkassenbeiträge zu stabilisieren, gibt nun vor, die Welttemperatur in hundert Jahren um zwei Grad regulieren zu können. Und das Schöne dabei: Man kann mit dem Klimaschutz alles rechtfertigen, jedes Verbot, jede Steuererhöhung. Kurz: Man kann die Menschen auf einen Horizont niedriger Erwartungen einstimmen. Also auf etwas, was man ohnehin für geboten hält. Während die Menschen die Stabilisierung der Gesundheitskosten innerhalb einer Wahlperiode überprüfen können, ist eine Erfolgskontrolle beim Klimaschutz - wenn überhaupt - erst in hundert Jahren möglich. Eine beruhigende Aussicht für jeden Politiker, der wiedergewählt werden will."

________